金融行业的繁荣并非多多益善尊龙人生就是博

2018-10-31 22:19 作者:产业新闻 来源:尊龙用现金娱乐一下

  日前,伦敦经济学院前院长戴维斯在Project Syndicate撰文称,成为金融中心或许并非好事,与作为金融中心好处相伴而生的,是其他方面社会成本的增加。英国谢菲尔德大学近期发布的研究估算出了高度金融化给英国经济带来的成本,他们研究结果显示,1995年-2015年间,这一成本高达4.5万亿英镑,相当于英国两年GDP的规模。

  造成英国金融业经济成本问题加剧的原因,是金融业的扩张速度远远脱离了经济的增长。在我国,金融业同样发展迅速,体量增加很快:2007年我国银行业资产总规模只有54万亿,10年间已达到236万亿,增长了3.4倍之多,远超GDP的增长幅度。证券公司的资管规模也从2011年时的不足3000亿增长到了18万亿之多,信托、券商、基金的资产规模也在2010年至2017年间翻了6倍多。

  繁荣过度的金融行业,并非多多益善,它为经济发展带来了巨额成本,而这也是我国最近一再强调金融业回归实体经济的原因所在。

  首先,从金融业本身来说,金融行业内部实际上是一个零和博弈甚至是负和博弈,会造成大量的资源浪费。上市公司大股东在股市中一轮一轮低价增持、高价减持,证券公司、期货公司的巨额手续费、政府的印花税都使得金融行业本身的资金池每年要失血数千亿元,市场中的资金在得不到注入的前提下会不断减少,而流失的这部分资金也并没有造成产出的增加,这就产生了一部分经济成本。

  其次,我们再从金融业对于其他行业的影响来说,金融业的过快发展,压制实体经济的发展空间,从而增加经济成本。金融业的繁荣发展,会让人们更倾向于选择金融行业就业,而创业者们也更愿意从事金融行业,而不愿意踏踏实实做实业。人才作为新世纪最重要的资源之一,他们的选择将决定先进技术的发展方向,这会使得实体经济的社会生产力得不到转型升级,社会实际产出减少,造成社会对于人才的培养成本得不到相应产出的补偿,从而增大了经济成本。而且,资金也会更多流向金融行业去赚取投机价差收益,而冷落实体经济部门,使得实体企业无法得到足够支持,缺乏发展动力,造成社会产出的萎缩。

  同时,金融业的过快发展会伴随着杠杆率的上升,增加社会经济运行风险,这同样也是其造成的经济成本中的一部分。金融与信用是密切相关的,而信用与社会经济稳定也是密不可分的。金融业的蓬勃发展必然会造成社会整体信用的扩张,银行会增加授信额度,企业也会更多的通过金融市场进行融资,从而使得金融部门杠杆率攀升,不利于经济稳定。不仅仅是金融部门,由于金融市场的发展,政府等非金融部门的身影也会更多的出现在金融市场中,地方政府会更愿意通过地方融资平台进行债务、股权融资,在不知不觉中增加地方政府的隐性债务,这会对政府债务可持续性产生威胁,不利于财政安全。

  金融业产生的目的,是为了通过不同金融工具在不同种类的金融市场交易的过程,更好地将资源在各个生产部门之间进行调配,提升社会整体生产率。可以说,金融业发挥作用的关键,就是在与其他实体行业的紧密联系,金融业本身是无法增加社会实际产出的,金融业内资金的流动只有真正流向实体部门,才能生产更多的产出。凯发k8国际,当金融业的发展与生产部门完全脱钩时,资金在封闭市场内的流动并不会带来产出的增加,其所产生金融工具价格上升,仅仅是社会期望所造成的泡沫,其所代表的真实资产价值并没有变动,这会促使经济脱实向虚。

  窃以为,我们应当从英国金融业带来4.5万亿英镑的巨额经济成本案例中吸取教训,合理管控我国金融业的发展。

  从我国正式推行降杠杆、稳经济、刺激实体经济发展的政策中就可以看出,有关部门已经察觉到我国金融行业发展所遇到的问题,但这还只是开始,只有将金融限制在一个合理的框架内,制定更加完善的监管措施,对资金流动施加更多正向引导,才能更好地发挥金融行业的积极作用,降低其产生的经济成本。(盘和林)

  网络上的产业,勾连着各种犯罪违法。甚至,民间对此的认识不足以及不够强硬的预警机制,使得一些群体把传播迷奸知识、怂恿犯罪等教唆行为当成某种“亚文化”。

  救援仍在进行,但此事舆论发酵过程中所突显的非理性群体征候,以及权威信息发布在面对纷繁复杂的舆论场时所展现的不专业和定心失守的一面,仍需要补课。

  办法是管号又管人,在黑稿问题上,必须施行自媒体行业终身禁入标准;二是立法与执法要跟上,取证等环节要有突破。当然,企业更不该为虎作伥,在黑稿问题上当依法维权。

  因为街头救助流浪狗,一对父子被刑事处罚,一对夫妻被刑事立案,这种获罪的风险是最令人细思极恐的地方。但愿该案能经得起种种追问,让公众看到公平和正义。

  最根本的还是要改革政绩考核标准,对需要进行环保整改的地方政府和领导干部,要从实际出发,加大生态环保工作的考核指标,从而削弱地方政府及其领导对GDP的盲目崇拜。

  在大数据时代,个人数据隐私与安全保护,是至关重要的事情。从数据储存到数据核算,都需要全链路进行保护,还包括法律立法、政策监管的改进,个人安全意识与保护手段的提升。

  如果不是冲着“提升知名度”的美丽泡沫,幼儿园又怎会当了别人的“帮凶”?办学校固然需要提高声誉,但不致力于改善管理、提升内功,而是搞一些花里胡哨的评比虚张声势,岂是正道?

  此前兰州自来水外包引发争议,也招致种种质疑。凡此种种,理应有一个清晰的认知,即双方在合作之初,必须划清各自的权责边界,制定可行性高的规则,保障双方正当利益。

  在孩子成长的过程中,父母必然会在一定程度上影响他们精神世界的发育与建设。那种单方面要求孩子怎么守规矩,却放纵自己“想怎样就怎样”的教育观念,已经越来越不合时宜了。

  若仍要采取共享模式,则宜采取单独设置密码的模式,将风险降低到最小化。把握好尺度,看牢隐私的信息数据,尤其是涉及到私密性、个人秘密、财产等,应该互联网用户时刻需要注意的。

  一些地方治污,并不意在改善环境质量,而是急功近利,变着法子在监测数据上做文章。用雾炮车在监测站附近降尘,以及限制监测站附近加油站营业,无一不是出自这种思维。

  政府不断加强市场的管控,无论是租售并举、房产税等政策,都将从外部对房企起到筛选的作用。当整个市场调控告一段落,房地产可能将迎来另一场崛起。

  开除问题学生,把他们推向社会,让其流落街头,只会让问题变得更糟。但留在学校,也不是办法,不但本人不会安静下来学习,还影响学校秩序,并可能带坏更多的同学。

  这一研究再次引发了对DDT功与过、禁与用的争论。争论的核心可以归纳为,发明和使用DDT对人类社会更有利,还是对生态更有利,是更人道,还是更兽道。

  之所以如此,还是因为个人与单位的力量相比,太过于弱势。就在这样的“忍让”“服从”中,法律所保护的公民生育权利,被代表局部、团体利益的“土规定”所侵蚀和破坏。

  “徐玉玉事件”等表明,非法获取大量个人信息,不仅可能用来谋取利益,还可能谋财害命。从这个意义上说,保护个人信息安全,不仅是一个技术命题,更是一个制度命题。

  对于有限的资源,财务状况严重不良、长期亏损的股票本就应该给有发展潜力和能力的企业让道。退市制度的严格执行,也会给上市公司带来警醒,促进公司价值的合理回归。

  人们的出行烦恼,也许还得靠市场求解。审慎监管的“牙齿”才是人性的、温热的。出租车投诉率骤增的最新数据,也许提醒执罚正酣的职能部门:手心手背都是肉,审慎包容是正途。

  从技术角度看,既然个税抵扣系统能够实现子女教育与赡养老人抵扣,就意味着系统能够识别出纳税人的子女与老人,因此,把大病扣除扩展到直系亲属并无困难,也几乎没有识别上的成本。

  医疗行为直接关系百姓的生命健康,一些不切实际的名称如果可能给患者带来误导,应该作为公共事件来处理。尊龙人生就是博,规范医院的名称应该提到日程中来,并且应该对名称的关键要素进行界定。